Често задавани въпроси и техните отговори


Имам плотнати няколко диска, но ми изписва грешка, че плотовете се припокриват. Къде бъркам?

След като плот файловете ви се припокриват, значи не сте ги сметнали както трябва или сте въвели грешна стойност.

Нека дадем един конкретен пример с 4TB, като сметките са аналогични за 6TB и 8TB. Важно е да се уточни, че приемаме дисковете за празни и форматирани в NTFS файлова система.

В примера по-долу ще плотваме един голям файл, който да заеме цялото свободно място на диска:

  • 4TB реално използваеми 3.638TB
  • 3.638TB трябва да бъдат превърнати в Bytes за да ползваме nonces калкулатора . Като се вземе под предвид, че:


1 Kilobyte = 1,024 Bytes
1 Megabyte = 1,048,576 Bytes
1 Gigabyte = 1,073,741,824 Bytes
1 Terabyte = 1,099,511,627,776 Bytes

, може да пресметнем 3.638ТБ са точно 4000023301849 Bytes.

  • Въвеждаме ги в калкулатора и получаваме 15258877 nonces.
  • Оставяме малко свободно място, закръгляме числото за по-лесно смятане в последствие и се получават точно 15250000. Разбира се винаги може да изцедите максимума, като изберете примерно 1525800, но при повече плот файлове става тегаво за смятане.

Как би изглеждал един ред от mining.conf файла ни за първия диск:

XPlotter_avx2.exe -id 6592952778191369613 -sn 0 -n 15250000 -t 3 -path E:\plots -mem 3g

При плотването на нов диск, реда би се променил на:

XPlotter_avx2.exe -id 6592952778191369613 -sn 15250000 -n 15250000 -t 3 -path E:\plots -mem 3g

За плотването на трети:

XPlotter_avx2.exe -id 6592952778191369613 -sn 30500000 -n 15250000 -t 3 -path E:\plots -mem 3g

Какво правим всъщност? За всеки нов диск към стойността след -sn добавяме числото след –n което пък винаги е статично и е равно на броя nonces.

Ето и една полезна таблица за реалната големина на дисковете, която се вижда през операционната система.

[Обявена големина] [Реална в OS] [Обявена големина] [Реална в OS]
1 TB 931.32 GB 2 TB 1818.99 GB
3 TB 2750,31 GB 4 TB 3637.98 GB
6 TB 5456.97 GB 8 TB 7275.96 GB

затвори & върни в началото

Мога ли да сменя само акаунт ID-то си на плотнатия файл за да добивам Burst през нов портфейл?

Важно е да се знае, че един път плотнати дискове/файлове, те се обвързват към акаунт ID-то за което са плотнати на ниво nonces.

Плотиращата програма в конфигурационният файл:

XPlotter_avx2.exe -id 12185455718087562354 -sn 1000000001 -n 45772000 -t 3 -path D:\Burst -mem 3G

използва уникалния цифров номер на портфейла Ви. Той се хашва заедно с номера на всеки нонс от криптографската функция SHABAL 256.

Дори да смените името на плот файла, пак няма да може да ползвате вече създадените файлове за друг портфейл.

Единственият начин да използвате плотовете на един акаунт “А” да минират за друг акаунт “Б“е, като присъедините плотовете на акаунт “А” с Reward Assignment- RA към акаунт “Б” . Така наградата за спечелен блок от плотове на акаунт “А” ще бъде изплатена на акаунт “Б . Важно е да знаете, че тази опция е възможна само при соло миниране.

Правили сме си експеримент при pool миниране:

  1. Настройка 1:
  • Плотовете на акаунт “А” са причислен чрез RA към акаунт “Б“;
  • Плотовете на акаунт “Б” са причислен чрез RA към съответния пул;
  • Използваме активирана прокси настройка на миньора на акаунт “Б“, тоест всички дедлайни от двата акаунта се подават към пула от акаунт “Б“;

Резултат: скрипта на пула връща съобщение за грешка, че плотовете на акаунт “А не са причислени към акаунта на пула.

2. Настройка 2:

  • Плотовете на акаунт “А” са причислен чрез RA към акаунта на пула;
  • Плотовете на акаунт “Б” са причислен чрез RA към акаунта на пула;
  • Използваме активирана прокси настройка на миньора на акаунт “Б“, тоест всички дедлайни от двата акаунта се подават към пула от акаунт “Б“;

Резултат: пула вече не дава съобщение за грешка, но приема плотовете на акаунт “А” като независими. Дори показва името на акаунт “А” в текущите дялове за печалба. И това въпреки, че дедлайните се подават през прокси компютъра на акаунт “Б“.

ИЗВОД: Възможно е да минирате с плотове на един акаунт, а да Ви се изплати наградата в друг акаунт само при

соло миниране!

Burstcoin.website team
затвори & върни в началото

 
Има ли значение какви по големина ще са плот файловете ми? Един голем файл или няколко по-малки е по-добрият избор?
Най-добре е един голям файл на целия диск, вместо няколко малки. Главата на диска се мести веднъж при прочитане на един файл, а при няколко малки се разхожда по диска доста повече. Сами си отговорете, кое е по бързо и най-вече не натоварващо механиката на диска. Ето и един прекрасен котешки пример: 10 парчета салам- поставени през 10 метра по 1 парче. 10 парчета салам- поставени всичките на 1 място. Котарака Пешо как му е най- лесно? Да обикаля като гламав за всяко парче или да изяде всичко на едно място? Кога ще изгори най- малко калории? Диска как му е най-лесно? Да прочете един голям файл на един място или десет малки на десет различни места?
 
Колко ток харчин един диск?
В режим IDLE – диска харчи около 5-6W. В режим на четене, запис е ~ 10W. Един пример: при мен сега на 1 компютър са закачени 16 диска, общо 110тб. При изключен монитор на компютъра (което е 15w ) в режим IDLE на дисковете, разхода е 130W. Като поне 45-50W са за самия компютър. Това прави 90W за 16 диска. В активен режим на четене, тоест при копаене e 185W. Тази разлика от 55W е от работата на процесора и натоварването на дисковете.
 
Колко мога да изкарам на месец с X заделено дисково място?
За да разберете колко би била месечната ви печалба, може да погледнете Burst калкулатора 
 
Кой модел и марка диск да избера? Имат ли значение оборотите на диска и кеша му и дали да е външен (USB) или вътрешен (SATA)?
Според нас марката и модела на диска нямат голямо значение. Основното правило при Burstcoin е това на мечо Пух – колкото повече, толкова повече. Главна роля при добиването на Burst са TB и колкото по-ниска е цената за 1TB дисково място, толкова по-привлекателен е този диск. Тук основните играчи към момента (05/02/18г) са въшните дискове на WD и Seagate. Вторите предлагат по-добро съотношение $/TB, но и дисковете са по-бавни и трудни за плотване. Гаранцията също е по-малко. Ако все пак се спрете на тях, препоръчваме да плотвате по няколко диска на един път, с цел избягването на bottleneck (спъване на процеса по плотване от ниската скорост на диска). По отношение на SATA vs USB – масово се пре дпочитат външни дискове поради лесното включване на повече бройки към един компютър. Най-често една дънна платка има налични 4-6 USB2.0 и 4 USB3.0. С помоща на USB хъбове, към всеки USB порт може да се включат *4-5 броя USB диска. Също така е възможно поставянето на PCI to USB карти, които да добавят още USB3.0 портове на компютъра ви. ВАЖНО: външните дискове трябва задължително да бъдат закачени на USB3.0, а не на USB2.0, иначе “спъвате” добиването си. * Броя дискове на един USB порт е по лична преценка. Скороста при USB3.0 на хартия е 625 MB/s, като е желателно да се ползва пълната скорост която може външен диск да достигне закачен на USB3.0 порт (над 100MB). Следователно, оптималният избор е 4-5 диска.
 
Има ли знаение файловата система под която са форматирани дисковете (NTFS vs exFAT)?
На различни места по форуми и блогове се говори, че вида на файловата система играе важна роля при плотването. Споменават се неща като: по-бърза скорост на плотване, по-плътен запис, по-малко натоварване на диска и т.н. За съжаление поне към момента няма реални доказателства как това се отразява на burst добива. Microsoft не дават много информация за exFAT.

Ето и малко суха теория:

  • exFAT е наследник на FAT като добавя нови, дълго чакани функционалности, като поддръжката и възможността за обработка (примерно видео) на файлове по-големи от 4GB, възможност за по-големи партишъни, по-добра производителност спрямо FAT32
  • Това което Microsoft правят е ъпдейт на FAT32 до exFAT , сменяйки 32 битовото адресиране с 64 битово, за да предложат по-добра алтернатива на преминаването към NTFS.
  • На теория ползването на exFAT не води до такова загряване както при NTFS , което е в следствие липсата на някой от екстрите който втората предлага (Alternate Data Streams, File Compression, Journaling).
  • exFAT се поддържа от OS X Snow Leopard 10.6.5 и по-нови версии
  • С използването на NTFS за файлова система получавате: журнална файлова система, вградена поддръжка на сигурност на ниво “файл”, вградена поддръжка на компресия, криптирани данни и др. Като минус може да споменем, че е частен и недостъпен публично формат на Microsoft. Липсва пълна поддръжка за четене и писане върху такива дялове, от други ОС.

Опитах да направя малко тестове за да видя как реално се справят двете файлове системи при плотване с Xplotter

NTFS

exFAT

 

Разликата специално при мен е в полза на NTFS. Тук е момента да отбележа нещо много важно: когато ползвате exFAT, програмата за плотване Xplotter не може да продължи с плотването , ако то по някаква причина то бъде прекъснато!
затвори & върни в началото

 
Колко градуса е нормално да достигнат моите дискове по време на добиване на Burst?
Като цяло е желателно да държите дисковете си в температурните граници 40-50 градуса, ако е възможно. Ето една интересна статистика от google Както можем да видим от файла, високите температури не могат директно да се свържат с висока вероятност от повреда на диска. Това е доста изненадващ резултат, койтo ни показва, че проектантите на центровете за данни или сървъри имат повече свобода, отколкото се предполагаше по-рано при задаване на работни температури за оборудване, което съдържа дискови устройства. Можем да заключим, че при умерени температурни диапазони е много по-вероятно да има други фактори, които да влияят върху повишената вероятност от повреда, повече отколкото температурите. Много често срещата грешка е, че по-студените дискове “живеят” повече отколкото по-горещите. Изследването на Google показва точно обратното – дискове с температура под 27 градуса се развалят много по-често, отколкото дискове с работна температура около 50 градуса, но пък те (тези около 50градуса) се развалят два пъти повече отколкото тези с нормална работна температура от 37 – 46 градуса. “